☆父清水伸一が「趣味としてのアメリカ大統領」と「バイラバイラの魅力」を語ります。

第２期行政（1793〜97年）
ワシントンが想像していたかどうか、ともかくかれの第２期行政は、かれを生涯で最大の批判にさらすこととなった。かれはすでに大統領として国全体の、なかんずく政府部門の、分裂のため悩まされてきていた。いまや外交政策という重要問題で国が二分されるにおよび、不和はきわめて顕著なものとなってきた。１７８９年におけるワシントンの第１期大統領就任後、まもなく、フランスで革命が勃発した。１７９２年秋-----というとワシントンがハミルトンとジェファソンとを和解させようと努力していたころのことであるが-----フランスは共和国になったことを宣言した。同情をもってフランス革命を眺めていたアメリカ人の眼には、フランスは-----行過ぎがあったのは遺憾なことだが-----合衆国を手本にして行動したのだ、というふうに映った。フランスの人権宣言はジェファソンの独立宣言から直線的にでてきたものであり、アメリカはもはや世界で唯一の民主共和国ではなくなった、のであった。しかし１７９３年３月のワシントンの第２期就任より２、３週間前、フランスは前の国王ルイ16世をギロチンにおくり、また交戦国のリストにイギリスを加えたのであった。

ここに幼いアメリカへの危機があったのである。アメリカは中立維持が決して容易でないことを発見した。事実、アメリカ史を通観するに、ヨーロッパで大きな衝突が起こっているときには中立はほとんど不可能でることが証明される結果となっている。１７９３年、事態は異常に緊迫し、かつ微妙なものとなっていた。一方からいえば、フランスは最近までアメリカの同盟国であった。「ヨークタウンの勝利」に対する感謝からは、“新世界”は“旧世界”における共和国建設の運動を援助すべきであるという考え方がすぐ出てくる。アメリカは同盟条約によっていまだにフランスと結びついているのであるから、そうするのがアメリカの明白な義務でもあった。アメリカの最近までの敵、暴政の国イギリスが平等主義のフランスと衝突しているという大活劇［スペクタル］に直面して、アメリカがどちらを助けるか迷う余地があっただろうか。

だが他方からいえば、アメリカはイギリスとより親しいきずなで結ばれていた。独立戦争までは植民地国は、イギリスと同じように、フランスを宿敵とみなしていた。独立戦争での勝利はイギリスとのすべての繋帯を断ち切ったわけではなかった。多くのアメリカ人（中でもハミルトンは特別だが）にとって、ジョージ３世およびウイリアム・ピットの国は、あらゆる欠点にもかかわらず、いまなお近い親戚であった。アメリカの外国貿易の大半は、大英帝国との貿易であった。もしこの外国貿易が中止されれば、ハミルトンの、国庫への収入確保の体制が崩壊してしまうだろう。またアメリカにおける共和主義は、流血革命によってもたらされたヨーロッパにおける共和主義とは主張するところが異なっている。アメリカの親英主義者たちは、たんに、タールを塗られ、鳥の毛にくるんで運びまわられるという侮辱的取扱いを受けただけである。これに対してフランスの貴族たちは、かれらの国王と同じく、絞首台上に消えていった。ワシントンの親友ラファイエットは一時、フランスにおいて指導者の一人として活躍していたが、１７９２年寵を失い、オーストリアの監獄で４年間過ごしていた。その点においてかれは多くの同僚よりも幸運であった。

ワシントンが考えた、そしてかれの相争う二人の助言者たちさえも最初同意していたアメリカのとるべき道は、中立を保つということであった。そしてこの中立政策をかれはさっそく宣言の形で発表した。フランスの世論をおもんぱかり（かつジェファソンの主張をいれて）ワシントンは宣言の文書には“中立”という言葉を避けたのであった。かれは、新フランスの大臣ジュネー接受の用意をととのえることによって、新政府の承認を予示した。それはきわめてはっきりしていた。それから一時、アメリカにおいてすべてのことが怒りに満ちた混沌たる状態に投げこまれた。というのは、かりにアメリカが公式には中立の立場をとったとしても、個々のアメリカ人は中立的ではなかったからである。国民はフランス革命が勃発するやいちはやくいずれかの側に立ったのであった。いまやかれらの熱意はおどろくほどに燃え上がっていた。フランス派［ゴールマン］の人々は、トム・ペインの人権宣言を聖書にし、貴族制度を非難し、自由万歳をとなえ、民主主義者のクラブを組織して、ジュネーが到着したときにはジュネーを大歓迎したのだった。一方イギリス派［アングロマン］の人々は嫌悪のうちにこれらを見守っていたが、フランス派［ゴールマン］の人々を破壊狂だと非難していた。

１世紀半もたった今になっても、われわれはこれらの出来事の全貌を展望し、あるいはそれらの出来事におけるワシントンの役割というものを正当に評価することはきわめて困難である。極端な連邦主義者を除くすべての人々にとって、ワシントンは英雄であると同時に象徴でもあった。かれの名前のもつ威信は、あらゆる議論において決定的な力を持っていた。穏健な共和主義者を除くすべての人々にとって、ワシントンは名誉の傷痍軍人、好むと好まざるとにかかわらず連邦主義者のいろいろの計画やたくらみを体現したような人物、になっていた。１７９３年、ワシントンは、かれの長い人生においてｈじめて、不断のかつ公然たる批判にさらされることとなった。１７８９年にはアメリカ人は、（神よ、われわれの恵み深き国王を救い給えという言葉をもじって）「神よ偉大なワシントンを救い給え」と歌ったのであった。１７９３年には、かれらは共和党系の新聞の中で、ワシントンは半神ではなくて、“廷臣たち”や“雨後のタケノコのような成上り者の小貴族たち”に取り囲まれた、過ち多き、死すべき人間の一人にすぎない、ということを思い起こしつちあった。２年後には、フィラデルフィアのあるジャーナリストがかれを「政治的にもうろくした男」とか「高慢な専制者」と呼ぶにいたった。しかもこのジャーナリストは、１７９６年末には、「もしも一国が一人の男によって堕落させられるとしたら、アメリカはワシントンによって堕落させられたのだ」とさえ述べるにいたった。

おなじころの他の大部分の批評は、これとは違って、もっと尊敬の調子を失っていない。それでも、前述のような言葉は、当時の一般の情熱を計る尺度になるものである。共和党の人々は、行政機関の長がだんだん一党の党首のようなものに変質しつつあるということ、連邦主義者たちが私心なき愛国心からというふりをしてイギリスの味方をしているということ、を感じていた。かれらはフランスの行動には理解に苦しむもののあること、非難すべきものさえあることを認めていた。たとえば、ジュネーはきわめて乱暴な振舞いをしたので、ジェファソンは、かれの退去を要求するという点で、ワシントンに同意しなくてはならなかった。しかしそれにもかかわらず、かれは、過去よりも将来のほうを選び、イギリスよりもフランスのほうを選んだのであった。かれらは、アメリカがその真の友人に冷淡で、真の敵に丁重だ、というふうに思った。１７９４年怒りをもってかれらは、ワシントンが、有名な連邦主義者で英国派［アングロフアイル］のジョン・ジェイを、両国間の難問題解決の交渉のために、ロンドンに派遣したという報らせを聞いたのであった。ジェイの調印した条約の詳細がアメリカに伝えられた１７９５年３月、かれらの疑惑は最高に達した。

ジェイは、アメリカの権利を主張する代わりに、おとなしく道を譲ったように思われた。なるほどイギリスは、イギリスがいまだに保持し、そこからインディアンを扇動しているアメリカ大陸西部の諸地点から、撤退することを約束した。だが、これだけがイギリスの唯一の譲歩だったのである。しかもこれはもともと、１０年以上も前の約束を履行するということでしかなかったのである。その他の点で譲歩したのはアメリカ側なのであった。しかもいくつかの重要問題は将来の交渉に持ち越された。英国派［アングロメン］がアメリカの生得の権利を売り渡しつつあった。ジェイは裏切り者であった。連邦主義者はならず者であった。ワシントンは「政治的偽善者」、アメリカの国父ではなくて「継父」なのであった。ジェイの条約をめぐっての議論は、１７９５年から１７９６年にかけて、すなわち上院およびワシントンがその文書を批准してから後も長い間、続けられていた。努力の甲斐もなく、条約は発効し、ジェイは支持された。これに対して、バージニア人にして共和派の、駐仏公使ジェームズ・モンローは、１７９６年、ワシントンから召還された。これは明らかにモンローが、フランスに対して、ジェイの条約は連邦主義者の条約というよりはアメリカの条約なのだということを確信させる、という不可能な仕事に失敗したからである。

これが第２期大統領時代におけるワシントンの外交についての共和派の見方なのであった。国内問題においてかれらは、連邦派の犯意の証拠をさがしていた。ハミルトンの“憎らしい”物品税法は、非常な怒りを巻き起こしていたので、１７９２年ワシントンは厳しい言葉を用いた宣言を出してこの法案を補強したほどであった。２年後ワシントンは、西部ペンシルバニアの「ウイスキー反乱」が合衆国の安全を脅やかしつつあるとハミルトンから説得されて、市民軍の大規模な招集をおこない、集合地点で閲兵ののち、紛争地点へ派遣した。闘いは起こらなかった。なぜなら-----共和派の人々の説明によれば-----反乱などというものは実際には存在しなかった。それはハミルトンが自分の目的に利用するためデッチ上げた幽霊にすぎなかった、からである。１５０人のペンシルベニア人が逮捕された。２名が死刑を宣告された。ワシントンはかれらを赦免したが、それでもなおハミルトン派の見解を支持しているふうであった。ジェファソンは１年前、大統領に対して、「ハミルトンはワシントンを一国の領袖から一党の首長にしてしまおうとしているのだ」と告げたことがある。またワシントンが、１７９４年１１月、議会に対する演説の中で、反乱の罪を「ある種の自然発生的団体」に帰したとき、マディソンはこれを、ワシントンが「たぶん、かれの政治的生涯における最大の誤り」をおかしたもの、と考えたのであった。

二人の自任の後見人の中で、フランスの方がいっそう危険であった。イギリスは無愛想で軽蔑的であり、イギリス流のスタイルで中立権を嘲弄した。しかしアメリカはイギリスに挑戦することはできなかった。アメリカの目的は、イギリスとの貿易関係を維持、発展させること、イギリス兵に西部から撤退してもらうこと、はっきりイギリス側に立ってしまうことは避けておくこと、一般的にいって時を稼ぐこと、なのであった。ワシントンはジェイの約束に落胆したが、アメリカは奇跡を達成するにはあまりに控え目でありすぎる、ということを認識していた。フランスはといえば、脅威はいっそう捕えがたいものであったし、また戦いにくい相手であった。ワシントンは中立ということを強調した。フランス人が強調したのは友好的中立ということであった。フランスは現に存在していた同盟条約を援用することはしなかった。なぜならば、かれらはその点を曖昧にしておいて、合衆国を中立国にみせておくのが得策だと思ったからである。かれらは補給を受けることもできよう。さらに重要なのは、かれらはアメリカを私略船や、カリブ地域ないしはアメリカ奥地の帝国主義的冒険家たちの根拠地として使用することができたのであった。ジュネーはこの２つの可能性を心に思い描いて、かれの後継者たちと同様、かれの支柱としてアメリカの革命感情にたよれるものと仮定していたのであった。もしワシントンおよび連邦主義者が妨害するなら、フランス派それを乗りこえて直接アメリカ国民に訴えようと思ったのであろう。事実、１７９６年ころまでアメリカ駐在のフランスの諸機関は、選挙において共和党に勝利させんものと、できるかぎりの力を尽くしたのであった。

ワシントンのかかえる問題は党派的陰謀によって複雑化されていた。ハミルトンは、熟考された無分別さをもって、イギリスの外交代表に情報をもらしていたし、共和党員（ジェファソン自身には落ち度はないが）は、フランス人を完全な同盟国の人のように取り扱う傾向をもっていた。ジェファソンは１７９３年末、ハミルトンは１７９５年初めに、それぞれ引退したが、国政へのかれらの影響はその後もひきつづき感じられたのである。ことにハミルトンは相変わらず睨みをきかせていた-----これは一つにはワシントンがかれを尊重していたからであろう。かれはニューヨークで弁護士を開業するかたわら、一種の見えざる閣僚としてとどまっていた。ジェファソン国務長官の後任エドムンド・ランドルフは、１７９５年、妙な状況の下で罷免された。それが正しかったかどうか、とにかくワシントンは、ランドルフが、ジェイ条約をつぶそうとしてフランス公使と共謀していたものと考えたのであった。

しかしながら、陰謀、へつらい、卒直な悪罵にもかかわらず、ワシントンは自分の政策を固執した。われわれは、その後の歴史からみて、ワシントンは正しかったということ、また、アメリカをフランスの勢力圏にひっぱり込んでいただろう極端な共和主義者たちは、たとえその動機はよかったとしても、結局はまちがっていた、と結論せざるをえないのである。ワシントンは賢明であった。ワシントンは勇気があった。かれは、ときおり平静を失ったとしても、理性は失わなかった。またかれの外交もまったく成果があがらなかったわけではない。ジェイの貧弱な成果は、トーマス・ビックニーが１７９５年にスペインと結んだきわめて有利な条約によって十分埋め合わされたのである。この条約によってアメリカは長年の要求が通ってついにミシシッピー川（この入口はスペイン領内にあった）の自由航行権を認められ、しかもこのミシシッピー川をアメリカの西部国境線として承認あせたのであった。現在のオハイオ州にあたる地域でのアントニー・ウェイン将軍の決定的勝利のあとで、インディアンとの条約が締結され（１７９５年）、これによって北西部の辺境地帯の安全はたかまった。ワシントンはその告別演説の中でこう繰り返すことができた-----。

「できたばかりの諸制度に根をはらせ成熟させるのに必要な時間、また自分自身の財産の主人公になるのに必要な、力と強さとを身につける程度にまで、なんら妨げられることなく、前進しうるようそのために必要な時間、をわが国に与えるために努力するというすばらしい動機。わたくしは、つねにその動機とともにあったのだ」と。

この必要条件を与えられて、アメリカは徐々にではあっても確実に前進した。ワシントンは自分の周囲のいたるところに成長と繁栄の証拠を見た。かれの第２期の任期の終わりころには、３つの新しい州-----ベルモンド（ママ）（父清水伸一注：バーモント）、ケンタッキー、テネシー-----が合衆国に加わった。他の州ができれば、これに続くことになろう。ターンパイク道路の工事がはじまった。ペンシルバニアに炭鉱が発見された。進捗状況はゆっくりであったが、例のポトマック・カンパニーがいまなお活動していた。その他の国土改良計画も相変わらず続けられていた。そして（ワシントンが強い関心を持っていた）連邦市の設計も、壮大さと吝嗇（父清水伸一注：りんしょく＝ひどく物惜しみすること。また、そのさま。けち）とのまじり合った雰囲気の下で進められていた。

これらの業績に対してワシントンは大いに誇る資格がある。もっとも、首尾一貫しない外交政策がそれらすべてを帳消しにしてしまったからであろうか、ワシントンはそれらを誇ろうとはしなかった。ジェイの条約が可決されてからは、フランスはしだいに敵対的になり、ついに国の内外での緊張はほとんど堪えがたいほどになってきた。副大統領の息子ジョン・キンシー・アダムス（父清水伸一注：一般には「ジョン・クインジー・アダムズ」と訳される）は、オランダ（かれはオランダ駐在の公使をしていた）からの手紙で、１７９５年末、「もしもわが国の中立がいまなお維持されているとすれば、それはわずかに大統領の力によってである。（かれの堅忍不抜、政治的豪胆さと組み合わされた）かれの人格や名声以外にはなにものも、大西洋さえ越えてとどろき渡る激しい怒りにみちたこのような悪口雑言には堪ええなかったであろう」といっている。

ここまでくれば、かれが自分自身を連邦党員だと認めるまであと一歩-----たぶんかれはそれを意識してはいなかったであろうが-----であった。１７９９年-----というとかれが大統領をやめてから２年たった年で、この年にかれは亡くなるのであるが-----ワシントンは、合衆国が重大な危機に臨んでいるという理由で１８００年の大統領選挙に再出馬するよう要請された。かれは「いまや人ではなく、原則が争われているのだ」と説明してこれを断った。かりにかれが出馬したとしても「わたくしは連邦党の反対勢力から一票だって奪いとることはできないであろう」。かれは共和党が合法的グループであることを認める用意は必ずしもできていなかった。しかし、「もう一つの連邦党」といった言葉を使っている手紙があることから判断して、われわれはかれがアメリカ政治における政権交代ということを考えはじめていたことを知るのである。

もしもかれがさらに大統領の職にとどまっていたとしたら、かれは連邦党員というレッテルを貼られることに反対するようになっていたかもしれない。大統領というものは孤高の地位を守るべきだと主張するようになっていたかもしれない。だが実際にはそうではなかった。なるほどこの点についてワシントンにはなんら重大な罪があったわけではない。だがしかしこの問題でかれは、いく人かの伝記作家たちが称賛しているような、気高い、先見の明ある、静かさの境地にまで達していなかったことは事実である。われわれは、当時の１０年間をワシントンの、あるいは連邦党の眼を通して見る場合にのみ、かれが政治的方程式を正しくつくり上げたということに同意できるのである。

 最後の引退

これらは考えてみておもしろい問題である。しかし、他のことはどんなに疑わしいとしても、ワシントンは大統領をやめたことを喜んだということだけは確かである。多くの人々はかれが第３回目の任期を引き受けることを期待していた。かれが楽々と再選されるであろうことはだれひとり疑わなかった。敵意のある批評もあるにはあったが、依然としてかれはアメリカで最も称賛されている人物であった。しかしかれにはもうたくさんだった。１７９７年３月、かれは後継者ジョン・アダムスの大統領就任式に臨んでいた。ワシントンはかつて１７８３年フランセズ・ターベルン将校たちに別れを告げたときなどには、深い感動を示したことがあった。しかしいまはワシントンの眼は乾いていた。ワシントンの眼には涙はなかった。かれの日記のアダムスの就任式当日のところには、ただ「あらゆる点で昨日と変わりなし。マーキュリー、４１歳（ママ）（父清水伸一注：「気温摂氏41度(気温華氏5度）」の誤訳。下の接写写真参照）とだけ書き記されている。

ということはかれが不承々々その地位を引き渡したということではない。そうではなくてかれは、ただ、もはやだれひとりとして、またなにひとつとして、かれに、自分はアメリカに欠くことのできない人間なのだ、ということを確信させてくれるものがなくなった、という一つの寂しさを感じていただけなのである。かれはちょうど６５歳の誕生日を祝ったところで、もはや人生のたそがれどきに来ていた。かれの壮年時代はすばらしかった。しかし時の経過と公務とであまりに消耗させられた。またかれの旧友の多くはすでに死んでしまっていた。フェアファックス家の一人がバージニアに帰ってきた。しかしベルボア（父清水伸一注：ベルボアはマウント・バーノンに隣接する都市で、ワシントンが好意を寄せたサリー･フェアファックスが1748年に結婚しベルボアに新居を構えた。）は廃墟となっていたし、サリー・フェアファックスはイギリスに行ったきりで二度と帰ってこなかった。ラファイエットは自由の身となっていたが、海の向こうだった。マウント・ベルノン、マーサの友情、それにかれらの若い親類たちはそのまま残っていた。

もしも伝記というものがよい演劇のように形式的に整えうるものなら、われわれは、このままワシントンの上に静かに幕をおろしてしまうこともできるであろう-----ワシントンに白髪の静穏を残して。しかしながら、かれの存在はこのような型にあてはまらなかった。幕はつねに突然またひきあげられるといった状態にあり、音楽は消え入りそうになってはまた突然大きくなるといった状態であった。それが１７９８年のかれに起こったことである。ある意味では、それはかれ自身の責任でもあった。もしかれが高齢者らしくふるまっていたとしらたら、かれはそのままそっとして置かれたことであろう。ところがかれは、相変わらず元気いっぱいで、農場の監督、慈善事業、手紙の処理などに精を出していた。事実、かれの手紙は、前より辛辣なものにさえなっていたようである。これはおそらくかれが、公職を離れて自分の思っていることを自由にしゃべれるようになったからであろう。それはともかく、かれは１７９８年ふたたび軍務にたずさわることとなった。フランスの行動はきわめて乱暴なものとなり、ついに合衆国と事実上の戦争状態に入った。アメリカは、ワシントンがやっとのことで保持しておいたちっぽけな正規軍以外には、軍隊をもっていなかった。かれはいまや軍隊を徴募し、その指揮をとるよう要求された。かれは困難な見とおしに困惑した。ハミルトンがワシントンに、また召し出しを受けることになろうと予告したとき、ワシントンは、その場合自分は祖先の墓に行くのと同じように不承々々「現在の平和な住み家から」出て行きましょう、と回答している。かれは、アダムス大統領が一言の相談もなくかれを最高司令官に任命したことを不快に思った。かれはむかしと同様、反対派の人々がかれの権力への復帰を、かれの野心、あるいは-----告別演説からみて-----偽善のあらわれと解釈しはしないか、と心配したのである。だが与えられた責務は果たさなくてはならない。活発に、分別と良識をもってかれは任務に着手した。昔と同じくアレキサンダー・ハミルトンがすぐさまやってきて、舞台裏から工作し、ワシントンの副官の地位を獲得した。このころは興奮のとき、ことに哀れなジョン・アダムスにとっては興奮のときであった。かりにワシントンが大統領であったとしてもおそらく同じように悪くいわれていただろう。アダムスとワシントンを大統領としてくわしく比較すればするほど、ワシントンのほうがしっかりとしており、まっとうで、優れていることを数多く発見する。

しかしながら、１７９８年あるいは１７９９年には戦争はなかった。ワシントンの生活は普通のテンポで進んでいた。かれの日記にあるように、数ヵ月が単調な繰り返しのうちに過ぎていった。酷暑、秋冷、雨、探査、乗馬、訪問客あり、晩餐会を開く、姪のベティー・レービズ（父清水伸一注：「ベティー・ルイス」はワシントンのすぐ下の妹ルイス・ワシントンとその夫フィールディング・ルイスの子供と思われる。この妹夫妻には9人の男の子と2人の女の子がいた。）のところに女児誕生などなど。そしてこの日記は１２月１３日のところで終わりを告げている。そしてそのときに幕が大急ぎでこんどはほんとうにおろされたのである。ワシントンは悪寒に襲われた。かれは咽頭炎にかかったのである。医者は何度もくりかえし瀉血をおこなった。が、これはなんの役にもたたなかった。１２月１４日夜１０時、（パーソン・ウィームズによって後から発明されたような）劇的シーンなどはなにひとつなく、またなんら記憶さるべき言葉をのこすこともなく、ワシントンは、好意から出た、しかし野蛮な、当時の医療の犠牲となってこの世を去っていったのである。

治療法がもう少し進んでいたら、あと２、３年は生きのびていただろう。そしてかれは連邦政府が（ワシントンD・Ｃという名の）連邦市に移転するのを見ることができていただろう。そしてそれを喜んだことであろう。あるいはまた共和党の勝利につづく１８０１年のトーマス・ジェファソンの就任式を見ることができていたかもしれない-----これはかれにはあまり嬉しくなかったろうが。かれはなた、ルイジアナ州（ママ）の買収（１８０３年）、決闘によるハミルトンの死など、悲喜こもごものこうした報道に接することもできていたであろう。だがしかし、はたしてかれは生きながらえてこうしたことどもを見聞したかったであろうか？これらの事件はいずれも１９世紀の出来事であり、かれの世紀（１８世紀）はすでに終わっていたのである。かれはその世紀（１８世紀）とともにあったのである。スペンサーのつぎのような静かな詩句は、雄弁家や（フレノーをはじめ）文筆家が用いた数々の格調高い語句よりもさらにいっそう、かれの臨終にふさわしいであろう。
　仕事のあとでは眠れ、荒海のあとでは港に憩え
　苦のあとには楽、生のあとには死が大きな喜びとなる