　歴代アメリカ大統領の格付け

　　　　　　　　　　　　　　　
歴代アメリカ大統領の評価……主な「格付け」を紹介します。

【第1章】アーサー・シュレジンガー教授（父）による格付け　
アーサー・シュレジンガー教授は、歴史学者で第35代ケネディ大統領の特別補佐官だった同名のアーサー・シュレジンガー・ジュニア氏の父親であるが、1948年と1962年の2回、歴代アメリカ大統領の格付けを実施した。

【1】第1回格付け（1948年実施）
シュレジンガー教授は、1948年、歴史学者を中心とした55人に歴代アメリカ大統領の評価を依頼し、その結果をまとめ、史上初となる格付けを行った。その格付けは以下のとおりである。1948年11月1日発行ライフ誌（第25号）に「歴史家が合衆国歴代大統領を格付け」の表題で掲載された（PP.65-74）。
偉大
リンカン、ワシントン、第32代ローズベルト、ウィルソン、ジェファソン、ジャクソン
偉大に近い
第26代ローズベルト、クリーブランド、第2代アダムズ、ポーク
平均
第6代アダムズ、モンロー、ヘイズ、マディソン、バンビューレン、タフト、アーサー、マッキンリー、第17代ジョンソン、フーバー、第23代ハリソン
平均未満
タイラー、クーリッジ、フィルモア、テーラー、ブキャナン、ピアース
失格
グラント、ハーディング
（注）任期が短かったウィリアム・ハリソンとガーフィールド、現職のトルーマンは評価の対象外とされた。

［記事］歴代大統領の品定め　
権威ある意見と考えてもよいものがいま手許にある。それは全国の55人のアメリカ史および政治の学徒が専門的良心をもって党派的偏見を抑え、それぞれ審判として大統領の品定めを行った結果の集計である。55人のすべてがかれらの評価の基準を明示したわけではなく、そしてかれらが各々相異なる基準を用いることができ、また実際そうしたことは明らかである。たとえば偉大という判定の基準にしても、人格の偉大さとか民主主義の熱烈な鼓吹とか国政上の問題に対する創造的才能とか歴史の長い道程に対する影響力とか、種々のものに求めることができよう。荒海では無能の船長となったいく人かの大統領も静穏な水の上なら楽に航海できたかもしれない。しかし偉大な大統領なら天候がどのように変化しても適切にそれに応じうることは明らかである。しかし偉大な大統領を評価する完全な尺度は、かれが国内問題のみならず対外問題をいかに処理したかという考慮をも含まなければならない。
55人の審判の結論が個々別々に導き出されたものであっても、出てきた全体的結果は印象的なものである。誰が偉大な大統領であり誰がそれに次ぐ大統領であるか、また誰が失格者であるかについて、審判者の意見はほとんど一致したからである。中および中の下に置くべき人物の決定はもう少し難しかった。また3人の大統領は評価の対象から除外された。ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとジェームズ・Ａ・ガーフィールドは在職期間が余りにも短かったし、ハリー・Ｓ・トルーマンの施政はこの品定めが行われた時まだ、終わっていなかったからである。
6人の大統領---エイブラハム・ンカーン、ジョージ・ワシントン、フランクリン・D・ローズヴェルト、ウッドロウ・ウィルソン、トマス・ジェファソン、アンドルー・ジャクソン、得点の順に---は断然他を圧して第一級の大統領に推された。リンカーンは唯一人全員一致で最高位に置かれたことは地域間の戦争という悲劇の傷痕が治癒した何よりの証拠である。それはまた、ワシントンと１票か２票の差でかれに最高位を与えた1947年８月25日のギャラップ調査の結果とも一致する。しかしワシントンもローズヴェルトリンカーンのすぐ後ろに続き、偉大な大統領の組にランクされた他の３人をかなり大きく引き離している……ジェファソンがこの第一グループの末尾近くに置かれていることは人を驚かせるかもしれない。これについてはジェファソン自身が、かれの墓碑に自ら択んだ碑文の中で、かれの最大の業績を大統領時代の前後に果たした仕事に帰していることを思い出せばよい。かれは国の行政首長としてではなく、「独立宣言およびヴァージニア信教自由法の起草者、そしてヴァージニア大学の創設者」として記憶されることを望んだのである。
歴代大統領評価の結果
偉大
1.エイブラハム・リンカーン　2.ジョージ・ワシントン　3.フランクリン・D・ローズヴェルト　4.ウッドロウ・ウィウソン
5.トマス・ジェファソン　6､アンドルー・ジャクソン
偉大に近し
7.シオドア・ローズヴェルト　8.グローヴァー・クリーヴランド　9.ジョン・アダムス　10.ジェームズ・K・ポーク
普通
11.ジョン・クインジー・アダムス　12.ジェームズ・モンロー　13.ラザフォード・B・ヘイズ　14.ジェームズ・マディソン
15.マーティン・ヴァン・ビューレン　16.ウィリアム・ハワード・タフト　17.チェスター・A・アーサー　18.ウィリアム・マッキンレー
19.アンドルージョンソン　20.ハーバート・フーヴァー　21.ベンジャミン・ハリソン
普通以下
22.ジョン・タイラー　23.カルヴィン・クーリッジ　24.ミラード・フィルモア　25.ザカリー・テイラー　26.ジェームズ・ビュカナン
27.フランクリン・ピアス
失格
28.ユリシーズ・S・グラント　29。ウォレン・G・ハーディング
次の3人の大統領は除外。ウィリアム・ヘンリー・ハリソン。就任後1カ月以内に死亡。ジェームズ・A・ガーフィールド。在職半年。ハリー・S・トルーマン。調査当時まだ任期未了。
……（リンカーン、ワシントン、第32代ローズベヴェルト、ウィルソン、ジェファソン、ジャクソン）これら偉大なオリンピアたちの下には、偉大に近い人々、すなわち第二級の器量の政治家がいる……先代ローズヴェルトの名声は一時はまばゆいばかり嚇々たるののであったが、かれの華やかな統治の時代が歴史の中に繰込まれるとともに、その栄光は次第に色あせてしまった。しかし、かれとそして一徹な勇気の人クリーヴランドがともに並等の大統領をはるかに凌ぐ人物であることを何人も疑いはしないであろう。アダムズが割に高く評価されたのは、主として、フランスとの全面戦争を求める自己の与党の要求を抑えおおせた功績によるものである。このような危機に臨んで大統領としてかれはどの確固たる態度をとりうる者はまれであろう。ジェファソンのようにかれも自ら自分の墓の碑文を択んだが、かれは「1800年にフランスとの平和を維持する責任を果たした者ジョン・アダムズここに眠る」と刻まれることを望んだのであった。
このグループにポークの名があることが一番大きな驚きをまき起こすだろう。なぜならかれは不当にもアメリカ史における忘れられた人の一人だから。かれが大統領に立候補した時、……かれがジャクソン輩下の議会指導者であり、下院議長であったにも拘らず……ホイッグ党は「ジェームズ・ポークとは何者だ」と民主党を愚弄した。かれのホワイト・ハウスにおける特例的な業績にも拘らず、国民の心には依然として「ポークとは何者だろう」という気持ちが残っている。かれは行政首長としていくつかの特定の目標を立て、4年間の任期のうちにそれらのすべを達成した。かれは関税を引下げ、連邦の資金を預けるための独立の金庫を再建し、オレゴンといまはワシントン州となった地方とをイギリスから獲得し、メキシコからはカリフォルニアと広大な西南部の領土を奪った。太平洋岸まで国旗を進めることによって、かれはアメリカに両岸を連ねる領土を与え、将来世界で重要な役割を担うことを保証した。歴史家ジョージ・バンクロフトは1888年「かれの施政はその業績から見れば多分わが国史上最大、少なくとも最大の施政の一つである」とさえ述べた。メキシコに対するポークの侵略的なやり方は当時もそれ以後も道徳主義者を怒らせたが、しかしかれのやった仕事はしないでおくべきものだったとは責任ある者は誰もいえないのである。
その次に可もなく不可もなしという判定を受けた11人の大統領がくる……かれらはみな最上の者と最低の者との中間に位する点では同じであるが、その他の点では相互にかなりの相違を示す。ある者は実際平々凡々の人物である。ある者は、国務長官としてはアメリカ最大の人物ジョン・クインジー・アダムズや合衆国憲法の作成者ジェイムズ・マディソンのように、すぐれた叡智の持ち主であった。しかし大統領としてはかれらはふつう以上の働きをしなかった。アンドルー・ジョンソンがこの組に入れられたのはかれの実績よりも目的を評価されたからであろう。議会から弾劾を受けるほど議会を離反させたのは歴代大統領のうちかれ一人であり、そして危うく弾劾による罷免を免かれるなどかれの実績はみじめであった。
残る8人の大統領のうち、6人は完全な落第ではないけれども、並等以下と評価された。……南北戦争に先立つ12年間の危機の時代に、無能な人々が次々とホワイト・ハウスを占めたことはアメリカ史の悲劇の一つである。有能な人々が政局を担当していたら、連邦を分解させる力は抑制され、不自然な戦争は避けられたかもわからない。
しかしこれらの大統領も完全失格の汚名は免れる。この最低の評価はグラントとハーディングのために残されているのである。この2人は対外関係ではいくらか業績があったと言えるかも知れないが、かれらの施政は疑獄と腐敗とで悪臭ぷんぷんたるものであった。グラントは偉大な将軍ではあったが政治には全くの初心者で、すっかり汚職官吏をのさばらせてしまい、かれの私設秘書と３人の閣僚が汚職事件に関係するほどであった。ハーディングも個人的にはかれに劣らぬ正直な男であったが、同じような経路に足を踏み入れてしまい、破廉恥な「オハイオ・ギャング」に便宜を与え、またかれの任命した閣僚のうち、3人は疑獄に連座して不名誉な辞職をし、1人は刑務所行きとなった。かれは就任後２年半にして死亡したが、公共の利益を裏切ったという良心の呵責がかれの死を早めたことは疑いない。「私はこの職にはむいていない。大統領にはなるべきではなかった」かれは死の数か月前、親しい政友にこう述懐した。
……他のいかなる小型の人物にも増して大きな関心を呼び起こさせるのは、偉大な大統領たちである。なぜかれらは揃って傑出した人材とみなされたのであろうか。かれらのホワイト・ハウスにおける業績には何か共通した性格でもあるのであろうか。一見した処、この６人は６人６様で全然似ていない。風姿、個性、気質においてかれらはそれぞれ独特のものをもっている……より不愛意味で、かれらの間の類似点はその相違点よりも重要な意味をもつと言えよう。こう考えて、かれらの経歴を別々にあるいは全体として監察すると、そこには、大統領としての見事な業績を条件づける何らかの必要条件……そして苦難……が見いだされる。
かれらはいずれも国家の歴史の重大な転換点に際会した……またかれらは皆、かれらの時代における進歩主義と人間的改革の側に立った……この型の為政者たちは政府が新しい政治的社会的必要に遅れないように注意を払った……ホワイト・ハウスの勇者たちは目前の危機を克服しただけでなく、沈滞しがちな民主主義的信念に時々活を入れるような不朽の句を遺している。……かれらはいずれも根本的な意味では急進的ではなかった。かれらは理想主義者であったが、空論家ではなかった。民主主義的伝統のわくの中でプラグマティックに行動し、それを保持するためにこそ改革を求めたのでる……またかれらは政治的運営術を軽蔑はしなかった……。
偉大な大統領は強い大統領でもあった。かれらは政府の他の部門を犠牲として行政部を輝かしい存在にした。「大統領は法においても良心においても出来る限り大きな人間となる自由を有する」とウィルソンはまだかれが国政学の学者だった頃書いた……。
若く元気のよい国といえども常にベスト・コンディションにあることを期待するのは酷というべきである。実際国全体の福祉が休息と回復を要求するような時期がある。一口に偉大さの資格を与えるものは、偉大さが必要な時に偉大さを生み出す能力である。このような尺度で測るならば、いままでアメリカはその大統領たちによってよく奉仕されてきたと言えるのである。
【出典】アーサー・Ｍ・シュレシンガー教授著、中屋健一先生、米田清貴氏訳「アメリカの歩んできた道」（1955（昭和30）年、厳松堂書店発行）PP.144-173「第5章　歴代大統領の品定め」

【2】第２回格付け（1962年実施）　
アーサー・シュレジンガー教授は、1962年、歴史学者、政治学者、ジャーナリストなど75人（うち2人はイギリスの学者。1948年に評価したほとんどの歴史学者を含む）に歴代アメリカ大統領に評価を依頼し、その結果をまとめ1962年7月29日発行ニューヨークタイムズ・マガジン誌に「我が大統領、75人の歴史学者による格付け」の表題で発表された。

偉大・・・リンカン、ワシントン、第32代ローズベルト、ウィルソン、ジェファソン
偉大に近い・・・ジャクソン、第26代ローズベルト、ポーク、トルーマン、第2代アダムズ、クリーブランド
平均・・・マディソン、第6代アダムズ、ヘイズ、マッキンリー、タフト、バンビューレン、モンロー、フーバー、第23代ハリソン、アーサー、アイゼンハワー、第17代ジョンソン
平均未満・・・テーラー、タイラー、フィルモア、クーリッジ、ピアース、ブキャナン
失格・・・グラント、ハーディング
（注）任期が短かったウィリアム・ハリソンとガーフィールド、現職のケネディは評価の対象外とされた。

区分	第１回格付け・1948年実施	第２回格付け・1962年実施
偉大	１．リンカン２．ワシントン３．第32代ローズベルト　　　　　４．ウィルソン５．ジェファソン６．ジャクソン	１．リンカン２．ワシントン３．第32代ローズベルト　　　　　４．ウィルソン５．ジェファソン
偉大に近い	７．第26代ローズベルト８．クリーブランド９・第2代アダムズ 10．ポーク	６．ジャクソン７．第26代ローズベルト８．ポーク９．トルーマン 10．第2代アダムズ 11．クリーブランド
平均	11．第6代アダムズ 12．モンロー 13．ヘイズ 14．マディソン 15．バンビューレン 16．タフト 17．アーサー 18．マッキンリー 19．第17代ジョンソン 20．フーバー 21．第２３代ハリソン	12．マディソン 13．第６代アダムズ 14．ヘイズ 15．マッキンリー 16．タフト 17．バンビューレン 18．モンロー 19．フーバー 20．第23代ハリソン 21．アーサー 22．アイゼンハワー 23．第17代ジョンソン
平均未満	22．タイラー 23．クーリッジ 24．フィルモア 25．テーラー 26．ブキャナン 27．ピアース	24．テーラー 25．タイラー 26．フィルモア 27．クーリッジ 28．ピアース 29．ブキャナン
失格	28．グラント 29．ハーディング	30．グラント 31．ハーディング

［記事１］「偉大」とは「強さ」である
さて、ここに歴代アメリカ大統領の2つの「番付け表」がある。これは、1948年、1962年の2回、アメリカの歴史学者からアンケートをとって、歴代大統領の一種の人気投票をこころた結果をまとめてみたものだ。むろん人気投票といっても、選りすぐった専門学者たちがそれぞれ十分な歴史的根拠にもとづいてひとりひとりの大統領の業績を判定し順位をつけたもので、ただの一般世論調査ではない。
一瞥してわかるように、番付けは、14年をおいても全体としてほとんど変わっていない。ジャックソンが「偉大」な大統領の第１グループから脱落したことをのぞけば、「偉大」「ほぼ偉大」「平均」「平均以下」「落第」の各グループ内の名前はすべておなじで、ただグループ内での順位にわずか上下変動があるにすぎない。あとは、新入りのトルーマン、アイゼンハウアーがそれぞれ「ほぼ偉大」の中位、「平均」の下位に格付けされたのが目につく程度だ。
ところで、この表でいちばん大切な点は、7位まで……「偉大」「ほぼ偉大」がグループの①リンカーン、②ワシントン、③Ｆ．ローズベルト、④ウィルソン、⑤ジェファソン、⑥ジャックソン、⑦Ｔ．ローズベルト……の番付けがまったく不動である、ということだ。これは、アメリカの歴史のなかでこの7人の大統領は文句なしの「大」大統領であるという評定がほぼ完全に根付いてしまっていることを証明している、といえるだろう。
しかし、ここでは、この7人の大統領がいかに「偉大」であり、いかに「ほぼ偉大」であったかということが問題なのではない。問題は、この表が、コインの裏側としてしめしているもう一つのこと……つまり、アメリカ大統領史の山脈のなかでひときわ高くそびえたつこの7つの巨峰は、その強大な個人的指導性のゆえに、現代の巨大な大統領制をきずきあげるうえでもっとも重要な役割をはたした連峰にほかならなかった、ということである。
1962年のアンケートに参加した歴史学者ジェームズ・バーンズによると、この「偉大」さという基準は「ホワイトハウスの強さ、つまり強い大統領制」ということであり、議会にたいする強力な大統領権限の主張、政策遂行上の積極的な政治姿勢の度合いが尺度となっている。要するに「偉大な大統領」とは「強い大統領」のことである。この強い大統領が国家的な大危機のおこった歴史上の重要な節目、節目に、時代の要請にこたえるかのように登場してきた。ワシントン（建国時代）、ジェファソン（最初の濃く婦負政治勢力の対決時代）、ジャックソン（民主勢力の台頭時代）、リンカーン（南北戦争時代）、Ｔ．ローズベルト（確信勢力の台頭、アメリカの本格的な対外進出開始時代）、ウィルソン（第一次大戦時代）、Ｆ．ローズベルト（大恐慌後の不況と第二次大戦時代）といったぐあいだ……。
【出典】山田進一氏著「ホワイトハウス　アメリカ民主主義と大統領制」（1975（昭和50）年、岩波新書）PP.26-29。

［記事2］第２回格付けに関するケネディ大統領の反応
彼［ケネディ大統領］はほとんどつまづきもなく大統領の地位についた。それでもなお、大統領職は、彼がかつて呼んだごとく「神秘的な制度」であった。「大統領になった時にうまく役立つような経験など何一つない」と1962年の末に彼は語っている。彼は大統領職のふしぎを強く感じるようになったので、大統領の経験というものがどんなものであるかは、それに携わったことのない者にはわからないだろうと考えていた。1948年に歴史家と政治学者のグループに歴代の大統領を「偉大」から「失敗」まで格付けすることを依頼した私の父は、1962年の初めに再度投票を依頼し、「勇気ある人々」と「移住者の国家」の著者である歴史家［ケネディ大統領］にも投票用紙を送った。ケネディは記入にとりかかったが、考えれば考えるほどその作業は無益であるとの結論に到達した。「1年前なら私は自信をもって返答できたでしょう……しかし今ではもう確信が持てません。1年間事務所で過ごした今、私は十分に精密な判定をするためには、まだ相当勉強しなければ駄目だと感じています。よく知られている人物がとりあげられる傾向がありますが、私はあまりよく知られていない人たちを、この事務所を離れたあと、時間をかけてよく調べた上で判断したいと思います」と彼は私の父に書き送った。彼はのちに私に言った。「いったい、きみは答えれれるかね、ただ大統領のみが現実の圧力と現実の二者択一がいかなるものであるかを知っている。もしきみがそれを知らないとしたら、どうして判定できるのかね」。彼の偉大な前任者のうちのある者は他にやりようがなかったのでそうしたにすぎないのに、その功績を認められている。詳細にわたった研究をしてはじめて、大統領が彼自身の個人的な努力でなした相違を明らかにすることができる、と彼は時々語っていた。しかし、もしもリンカーンがほとんど解決不可能な再建の時代に直面するまで長生きしていたとしたら、彼はあれほど偉大な大統領であったと判断されたであろうか？
その懐疑論にもかかわらず、彼はその年の夏、「ニューヨーク・タイムズ・マガジン」に出た投票結果をむさぼるように読んだ。トルーマンが「偉大に近い」級に入っているのを見て彼はひどく喜んだ。彼はまたアイゼンハワーが「普通」の区分の最下位に近い28番目にやっと顔を出しているのに興味をもった……その投票でとくに彼を驚かしたのは、ウィルソンに与えられた高い順位であった……一覧表の4番目、しかも「偉大」の区分。なぜウィルソンがジャクソン…6位、そしてわずかに「偉大に近い」……より上位になければならないのか、と彼は尋ねた。数日後、私がフランクリン・ローズヴェルトの伝記を書いたフランク・フライデルを連れて来た時、彼はこの質問を繰り返した。結局のところ、と大統領は言った。ウィルソンはメキシコへの介入というへまをやった。彼はわれわれを戦争に駆り立てたところまでは正しかったが、最初のうちは狭い法律的理由からそれを行った。彼は連盟の戦いを台なしにしてしまった。彼は演説家として、また著述家としては偉大であったが、彼が置いた幾つかの目標では失敗した。なぜ教授たちは彼をそれほど賞賛したのか。（察するに、彼は結局大統領職を獲得した唯一の教授であったからだろうとわれわれは示唆した）彼はシオドア・ローズヴェルト（7位「偉大に近い」）についてもいぶかった。彼が議会を通過させた重要な法案は、実際極めてわずかなものにすぎなかった。どうしてもウィルソンやシオドア・ローズヴェルトがポーク（9位）やトルーマン（8位）の上位に置かれねばならないのか。大統領の成功度を測定する彼の物差しが、具体的な業績であったことは明らかであるように思えた。従って、その人独自の目的を必ずしも完遂することなく、国民を教育した人は、彼の判断では、ポークやトルーマンのごとく必ずしも国民とともにいたとは言えぬが、その人の目的を実現した人々よりも下位に置かれた。もちろん最上の者は、両者を備えていた人々であった。彼は審査員たちの上位3人の選択---リンカーン、ワシントン、フランクリン・ローズヴェルト---に同意した。
今や自分自身が大統領室に坐っており、未来の歴史家たちの評価に直面していることを知っていた……。
【出典】アーサー・シュレジンガー・ジュニア氏著、中屋健一先生訳「ケネディ　栄光と苦悩の一千日」下巻（1966（昭和41）年、河出書房発行）PP.146-147。
［参考］ナンシー・ギブス氏・マイケル・ダフィー氏共著、横山啓明氏訳「プレジデント・クラブ」（2013年、柏書房）PP.222-225。
ケネディ大統領とシュレジンガー氏（右端）　

［記事3］デイヴィッド・H・ドナルド教授（ハーバード大学）が著書「リンカン」（1995年、サイモン・アンド・シャスター社発行）の序文で紹介したケネディ大統領の反応（同書P.13）
私がジョン・F・ケネディ大統領に会ったのはただ一度、1962年2月のことだったが、このとき彼は歴史家たちに不満をいだいていた。アメリカ歴代大統領の格付け投票にケネディ大統領が参加するよう、学者グループが大統領執務室を訪れていたからである。私はこの訪問者一行には加わっていなかったが、翌日、エイブラハム・リンカンについて話すためホワイトハウスを訪れたとき、彼はその課題にかなり悩んでいた。彼の前任者の何人かを「平均以下」に格付けし、2人に「失格」の烙印を押した歴史家たちの軽率なやり方に、彼は強い不満を表した。おそらく、自分の政権も過去にさかのぼって歴史として一瞥されるだけだと考え、手続き全体に憤慨したのだ。彼は本気でこう言った。「誰も大統領を格付けする権利はない。不運なジェームズ・ブキャナンですらそうだ。大統領の椅子に座ったこともなければ、机の向こう側から舞い込む郵便物や情報を吟味したこともなければ、大統領が決定を下した理由も知らないくせに」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ページトップに戻る　　
【第２章】マーレイ教授とブレッシング教授による格付け　
マーレイ教授とブレッシング教授は、その著書「ホワイトハウスにおける偉大性」（1988年、ペンシルベニア州立大学発行）で下表のとおり格付け結果を公表した。マーレイ教授らは、1982年に、846人の学識経験者に対し180問にも及ぶ質問を付して評価を依頼しており、権威ある格付けと言える。

区分	マーレイ教授＆ブレッシング教授による格付け・1982年実施
偉大	１．リンカン２．第32代ローズベルト３．ワシントン４．ジェファソン
偉大に近い	５．第26代ローズベルト６．ウィルソン７．ジャクソン８．トルーマン
平均超	９．第2代アダムズ 10・第36代ジョンソン 11．アイゼンハワー 12．ポーク 13．ケネディ 14．マディソン 15．モンロー 16．第6代アダムズ 17．クリーブランド
平均	18．マッキンリー 19．タフト 20．バンビューレン 21．フーバー 22．ヘイズ 23．アーサー 24．フォード 25．カーター 26．第23代ハリソン
平均未満	27．テーラー ◆　レーガン 28．タイラー 29．フィルモア 30．クーリッジ 31．ピアース
失格	32．第17代ジョンソン 33．ブキャナン 34．ニクソン 35．グラント 36．ハーディング

■マーレイ教授らの格付けにおいて分かれた評価　
①特に評価が大きく別れた大統領は、第37代ニクソン、第36代ジョンソン、第31代フーバー、第7代ジャクソン、第6代アダムズ、第17代ジョンソンだった。
②評価が一致した大統領は、上位の3人、第16代リンカン、第32代ローズベルト、初代ワシントンだった。
③評価の分かれが大きかった順に見ると次のような結果だった。かっこ内の数値が高いほど、評価が大きく分かれたことを示している。
1.ニクソン（1.128）　2.第36代ジョンソン（1.066）　3.フーバー（1.065）　4.ジャクソン（1.027）　5.第6代アダムズ（1.011）
6.第17代ジョンソン（1.004）　7.トルーマン（0.993）8.ウィルソン(0.983)　9.カーター(0.975)　10.ポーク(0.975)　11.ケネディ(0.920)
12.マディソン(0.913)　13.第2代アダムズ(0.880)　14.アイゼンハワー(0.871)　15.クリーブランド(0.856)　16.ジェファソン(0.853)　
17.グラント(0.848)　18.ブキャナン(0.805)　19.タイラー(0.783)　20.フィルモア(0.778)　21.第26代ローズベルト(0.777)　
22.クーリッジ(0.771)　23.マッキンリー(0.762)　24.フォード(0.761)　25.タフト(0.758)　26.モンロー(0.752)　27.アーサー(0.746)　
28.ハーディング(0.737)　29.テーラー(0.732)　30.ピアース(0.715)　31.バンビューレン(0.711)　32.ヘイズ(0.683)　
33.第23代ハリソン(0.678)　34.ワシントン（0.629）　35.第32代ローズベルト（0.586）　36.リンカン（0.480）

【第３章】アーサー・シュレジンガー・ジュニア氏による格付け　
1996年、シュレジンガー・ジュニア氏ほか32人の歴史学者、政治家が行った格付けをまとめたもの。『ポリティカル・サイエンス・クォータリー』誌（1997年夏号＝第11号）に「大統領の格付け　ワシントンからクリントンまで」の表題で公表された。

区分	シュレジンガー・ジュニア氏による格付け・1996年実施
偉大	１．リンカン２．ワシントン３．第32代ローズベルト
偉大に近い	４．ジェファソン５．ジャクソン６．第26代ローズベルト７．ウィルソン８．トルーマン９．ポーク
平均超	10．アイゼンハワー 11．第2代アダムズ 12．ケネディ 13．クリーブランド 14．第36代ジョンソン 15．モンロー 16．マッキンリー
平均	17．マディソン 18．第6代アダムズ 19．第23代ハリソン 20．クリントン 21．バンビューレン 22．タフト 23．ヘイズ 24．第41代ブッシュ 25．レーガン 26．アーサー 27．カーター 28．フォード
平均未満	29．テーラー 30．クーリッジ 31．フィルモア 32．タイラー
落第	33．ピアース 34．グラント 35．フーバー 36．ニクソン 37．第17代ジョンソン 38．ブキャナン 39．ハーディング

【第４章】ライディング氏とマッカイバ氏による格付け　
弁護士のウイリアム・ライディングスと歴史雑誌編集長のスチュアート・マッカイバは2000年に出版したその著書「歴代大統領の格付け」で719人の歴史家等に格付けを依頼し、現職クリントンまで41人を評価した。また、在任期間の短かった第9代ハリソンやガーフィールドの2人も評価対象とした。評価項目はリーダーシップ、業績・機器管理、政治的手腕、任用、性格・清廉さを挙げた。
格付け順位は以下のとおり。偉大などの区分はない。
1.リンカン　2.第32代ローズベルト、3.ワシントン　4.ジェファソン　5.第26代ローズベルト　6.ウィルソン　7.トルーマン
8.ジャクソン　9.アイゼンハワー　10.マディソン　11.ポーク　12.第36代ジョンソン　13.モンロー　14.第2代アダムズ
15.ケネディ　16.クリーブランド　17.マッキンリー　18.第6代アダムズ　19.カーター　20.タフト　21.バンビューレン
22.第41代ブッシュ　23.クリントン　24.フーバー　25.ヘイズ　26.レーガン　27.フォード　28.アーサー　29.テーラー
30.ガーフィールド　31.第23代ハリソン　32.ニクソン　33.クーリッジ　34.タイラー　35.第9代ハリソン　36.フィルモア
37.ピアース　38.グラント　39.第17代ジョンソン　40.ブキャナン　41.ハーディング

【第5章】C-SPANの格付け（最新は2017年）　　詳細はこちら　
2017年に大統領研究者など学識経験者91人が大統領のリーダーシップ等10項目に着目して、第44代オバマ大統領（在任期間2009-2017年）までの43人の大統領を評価したもの。この10項目は次のとおり。各100点満点で採点している。
括弧内は西川秀和先生（日本における歴代アメリカ大統領研究の第一人者）がホームページで掲載している訳です。
①Public persuasion（国民を説得する力）
②Crisis leadership（危機におけるリーダーシップ）
③Economic management（経済に関する手腕）
④Moral authority（倫理的権威）
⑤International relations（国際関係）
⑥Administrative skills（行政手腕）
⑦Relations wih Congress（議会との関係）
⑧Vision / setting an agenda（先見性・方針決定能力）
⑨Pursued equal justice for all（公正の追求）
⑩Performance within the context of the times（時代の流れに即した行動）
格付け順位は以下のとおり（上位・下位各５人は合計点数を併記した）。偉大などの区分はない。
1.リンカン（907点）　2.ワシントン（868点）　3.第32代ローズベルト（855点）　4.第26代ローズベルト（807点）　５．アイゼンハワー（745点）
6.トルーマン　7.ジェファソン　8.ケネディ　9.レーガン　10.第36代ジョンソン　11.ウィルソン　12.オバマ　13.モンロー　14.ポーク　
15.クリントン　16.マッキンリー　17.マディソン　18.ジャクソン　19.第2代アダムズ　20.第41代ブッシュ　21.第6代アダムズ　22.グラント
23.クリーブランド　24.タフト　25.フォード　26.カーター　27.クーリッジ　28.ニクソン　29.ガーフィールド　30.第23代ハリソン
31.テーラー　32.ヘイズ　33.第43代ブッシュ　34.バンビューレン　35.アーサー　36.フーバー　37.フィルモア　38.第9代ハリソン
39.タイラー（372点）　40.ハーディング（360点）　41.ピアース（315点）　42.第17代ジョンソン（275点）　43.ブキャナン（245点）

【第６章】〔初の試み〕「初代から第25代までに限定した」格付け　
アメリカ建国期から20世紀初頭までの世界とそれ以降の世界では、大統領を取り巻く政治・経済・外交などの環境が大きく異なり、評価の視点も明らかに違うほか、多くの近年の大統領が歴史に属していないことなどもあり、大統領全員を一括して評価するこれまでの方式は何かしっくりこない。
そこで、歴代大統領を第26代ローズベルト大統領から現職までの近代とそれ以前の時代に二分したうえで、「アメリカ建国期から20世紀初頭までの歴代大統領22人に限った」格付け比較表を新たに作ってみた。これなら少しは納得がいく。そして、次表のとおり、新しく作った比較表の中で興味を引くのが第18代グラント大統領の評価である。「失格」で（新しく作った比較表の中の順位では）最下位と評価した1962年のアーサー・シュレジンガー教授の格付けと比べると、2017年実施のC-SPANでは（新しく作った比較表の中の順位では）第11位と各段に順位が上がっている。グラントの次に評価の振れ幅が大きかったのは第5代モンロー大統領のそれであった。

順位	ジュレジンガー教授の格付け・1962年実施	順位	C-SPANの格付け・2017年実施
1	リンカン	1	リンカン
2	ワシントン	2	ワシントン
3	ジェファソン	3	ジェファソン
4	ジャクソン	4	モンロー
5	ポーク	5	ポーク
6	第2代アダムズ	6	マッキンリー
7	クリーブランド	7	マディソン
8	マディソン	8	ジャクソン
9	第6代アダムズ	9	第2代アダムズ
10	ヘイズ	10	第６代アダムズ
11	マッキンリー	11	グラント
12	バンビーュレン	12	クリーブランド
13	モンロー	13	第23代ハリソン
14	第23代ハリソン	14	テーラー
15	アーサー	15	ヘイズ
16	第17代ジジョンソン	16	バンビーュレン
17	テーラー	17	アーサー
18	タイラー	18	フィルモア
19	フィルモア	19	タイラー
20	ピアース	20	ピアース
21	ブキャナン	21	第17代ジョンソン
22	グラント	22	ブキャナン